AE. Racing Club

AE Racing Club - FreeStyle => Free Style - AE Racing Club => ข้อความที่เริ่มโดย: samphop ที่ 03 สิงหาคม 2554 20:32:22



หัวข้อ: รังนก 100% จริงหรอ (ใครอ่านแล้วบ้าง)
เริ่มหัวข้อโดย: samphop ที่ 03 สิงหาคม 2554 20:32:22
รังนกแท้ 100% แท้จริงมีผสมแค่ 1% จริงหรือ !?

หลังจากที่มีผู้ร้องเรียนถึงการโฆษณาของผลิตภัณฑ์รังนกที่ระบุว่า เป็น รังนกแท้ 100 % ทั้ง ๆ ที่แท้มีแค่ 1% เศษ อีกทั้งยังใช้คำกำกวม และให้ข้อมูลไม่ครบถ้วนลงบนฉลากสินค้า แต่ผู้ร้องเรียนกลับถูกผู้ประกอบการฟ้องกลับ เหตุเพราะไปลดความน่าเชื่อถือของตัวสินค้านั้น ทางมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค จึงได้ทำการตรวจสอบ 4 แบรนด์ดังในตลาด ซึ่งพบว่า มีแบรนด์ดังถึง 3 แบรนด์ ที่เป็นไปตามข้อร้องเรียน จึงได้จับมือกับผู้ร้องเรียนเดินหน้าสู้คดีให้ถึงที่สุด พร้อมร้อง อย. ให้ทบทวนการโฆษณาดังกล่าว

       วานนี้ (21 กรกฎาคม) มูลนิธิเพื่อผู้บริโภคร่วมกับเครือข่ายองค์กรผู้บริโภคภาคตะวันตก ได้แถลงข่าวผลการดำเนินงานคุ้มครองความปลอดภัยด้านอาหารและเฝ้าระวังโฆษณา ผลิตภัณฑ์สุขภาพบนสื่อวิทยุชุมชุนและเคเบิลทีวี ซึ่งเป็นหนึ่งในกิจกรรมของโครงการเสริมสร้างความเข้มแข็งกลไกการคุ้มครองความปลอดภัยด้านอาหารโดยผู้บริโภคภายใต้การสนับสนุนของแผนงานคุ้มครองผู้บริโภคด้านสุขภาพ (คคส.)

       จากกรณีที่ นายเธียร ลิ้มธนากุล กรรมการผู้จัดการบริษัทโฆษณารายหนึ่ง ได้ติดตั้งป้ายมีข้อความว่า "ผลวิจัย ม.มหิดล รังนกสำเร็จรูปชื่อดัง ใส่รังนกแท้แค่ 1% เศษ" แต่ถูกสมาคมโฆษณาแห่งประเทศไทยกล่าวหาว่ากระทำผิดจรรยาบรรณแห่งวิชาชีพโฆษณา
 
ซึ่ง นายเธียร เห็นว่าไม่ได้รับความเป็นธรรม เพราะทำไปเพื่อเตือนผู้บริโภค ไม่มีเจตนาลดความน่าเชื่อถือธุรกิจรังนก มูลนิธิจึงได้รับเรื่องไว้ แล้วเก็บตัวอย่างผลิตภัณฑ์รังนกสำเร็จรูปที่วางจำหน่ายทั่วไปในตลาดจำนวน 4 ตราสินค้า พบว่าข้อความที่ นายเธียร ได้นำเสนอบนป้ายโฆษณาเป็นข้อมูลจริงที่ปรากฏชัดเจนจากฉลากบนผลิตภัณฑ์รังนก

     
 
ทางด้าน น.ส.สารี อ๋องสมหวัง เลขาธิการมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค ได้ชี้แจงเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าวว่า หลังจากการศึกษาข้อมูลจากผลิตภัณฑ์รังนกสำเร็จรูป 4 ตราสินค้า
 
พบว่า จำนวน 3 ใน 4 ของตราสินค้า ได้ระบุที่ฉลากว่า มีรังนกแห้งเป็นส่วนประกอบจริงแค่ 1% เศษ เท่านั้น
 
ทางมูลนิธิจึงเป็นกำลังใจให้กับนายเธียร และพร้อมที่จะทำการสนับสนุนเพื่อสู้คดีในกรณีที่นายเธียรถูกฟ้องร้องจากผู้ประกอบการบริษัทผลิตรังนก

    ขณะที่ นายพชร แกล้วกล้า ผู้ประสานงานโครงการเสริมสร้างความเข้มแข็งกลไกการคุ้มครองความปลอดภัยด้านอาหารโดยผู้บริโภค มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค กล่าวว่า กรณีรังนกสำเร็จรูปนี้ แสดงส่วนประกอบพบว่า รังนกแห้งที่ 1% เศษ และส่วนประกอบอื่น ๆ อีกเล็กน้อย
 
ซึ่งจะเห็นได้ว่าทั้ง 3 ตราสินค้า ไม่มีตราใดที่ระบุส่วนผสม 100% ทำให้เกิดคำถามคือ แล้วส่วนประกอบที่เหลือที่ขาดหายไปนั้น มันคืออะไร สภาพวุ้นในสินค้าแต่ละขวดเป็นส่วนประกอบของอะไร
 
 
   
 
นอกจากนี้ การติดตราฉลากสินค้ายังก่อให้เกิดความสับสนกับผู้บริโภค เพราะใช้คำกำกวม เช่น คำว่า
 
"รังนกแท้"
 
หรือ คำว่า
 
"รังนกแท้ 100% จากถ้ำธรรมชาติ"
 
ขณะที่บางตราสินค้าใช้คำว่า"เครื่องดื่มรังนก"
 
จากฉลากดังกล่าวจะทำให้ผู้บริโภคเข้าใจว่า ข้อมูลที่ได้เห็นนั้นได้รับรองจากทาง อย. แล้ว ซึ่งทาง อย. ควรต้องชี้แจงข้อเท็จจริงว่า ผู้ประกอบการสามารถใช้คำดังกล่าวบนฉลากได้หรือไม่  ซึ่ง นายพชร ได้ขอแจ้งและเรียกร้องให้ทาง อย. ทบทวนการอนุญาตให้ใช้ข้อความเหล่านี้บนฉลากเพราะอาจจะทำให้เกิดความสับสนแก่ผู้บริโภค และให้ยกเลิกการโฆษณาบนฉลากอาหารเหล่านี้ พร้อมปรับปรุงฉลากใหม่ที่ให้ข้อมูลตามข้อเท็จจริง

   ทางด้าน  รศ.ดร.ประไพศรี ศิริจักรวาล สถาบันวิจัยโภชนาการ ม.มหิดล เผยว่า ได้ทำการวิเคราะห์ส่วนประกอบสารอาหารในผลิตภัณฑ์รังนกสำเร็จรูปไว้นานแล้ว บนฉลากเขียนไว้ว่ามีรังนก 1% เศษ เมื่อตรวจสอบในทางวิทยาศาสตร์แล้วพบว่า
 
รังนก 1 ขวดมีคุณค่าทางโภชนาการเท่ากับนมสดครึ่งช้อนโต๊ะ หรือถั่วลิสง 2 เมล็ด หรือไข่นกกระทา 1/4 ฟอง จึงอยากให้ผู้บริโภคจะต้องใช้วิจารณญาณในการเลือกซื้อผลิตภัณฑ์อาหารต่าง ๆ ว่าคุ้มค่ากับเงินที่จ่ายไปหรือไม่
 
 
   
 
งานนี้ทางผู้ประกอบการจะว่าอย่างไร แล้วรังนกแท้จริง ๆ นั้นมีอยู่หรือไม่ หรือเป็นแค่การโฆษณาที่หลอกลวงประชาชนเพียงเท่านั้น

อ้างอิงจาก http://forum.khonkaenlink.info/index.php?topic=389172.0


หัวข้อ: Re: รังนก 100% จริงหรอ (ใครอ่านแล้วบ้าง)
เริ่มหัวข้อโดย: samphop ที่ 03 สิงหาคม 2554 20:34:00
เห็นเขาว่ากันว่าใส่รังนก1%แล้วมันจะฟูขึ้นหลายเท่านอกจากนั้นก็เป็นน้ำตาล ถ้าเป็นจริงอย่างข่าวว่าหละก็ คุณค่าทางอาหารที่ได้รับกับราคาที่ต้องจ่ายไป โคตะระจะแพงเลย   :emo4


หัวข้อ: Re: รังนก 100% จริงหรอ (ใครอ่านแล้วบ้าง)
เริ่มหัวข้อโดย: Juno-Cung ที่ 03 สิงหาคม 2554 20:37:45
คุณค่าทางอาหาร สวนทางกับราคาโดยแท้ครับ


หัวข้อ: Re: รังนก 100% จริงหรอ (ใครอ่านแล้วบ้าง)
เริ่มหัวข้อโดย: ガレージ7 タカラショップ¥¥¥んーーーー ที่ 03 สิงหาคม 2554 20:39:32
เคยกิน สีทองหวานอร่อยดี  ที่กินเพราะหวาน 5 5 5

และก็ไม่มีเงินซื้อกินอีกเลย


หัวข้อ: Re: รังนก 100% จริงหรอ (ใครอ่านแล้วบ้าง)
เริ่มหัวข้อโดย: อากังฟู ที่ 03 สิงหาคม 2554 21:58:54
มันไม่เลวร้าย ขนาดนั้นหรอก

ของไม่มีประโยชน์ จริง ป่านนี้โรงงานก็เจ๊งไปแล้ว


หัวข้อ: Re: รังนก 100% จริงหรอ (ใครอ่านแล้วบ้าง)
เริ่มหัวข้อโดย: xavier ที่ 03 สิงหาคม 2554 22:03:32
และแล้วที่ เราๆ ซื้อให้ผู้ใหญ่ที่เรารัก กินกัน ก็มีแต่น้ำตาล + ของแพงไม่ได้แปลว่าดี ก็มีในนี้ด้วย


หัวข้อ: Re: รังนก 100% จริงหรอ (ใครอ่านแล้วบ้าง)
เริ่มหัวข้อโดย: Juno-Cung ที่ 03 สิงหาคม 2554 22:16:42
มันไม่เลวร้าย ขนาดนั้นหรอก

ของไม่มีประโยชน์ จริง ป่านนี้โรงงานก็เจ๊งไปแล้ว

ประเทศไทย มีเงินก็เปิดทั้งนั้นแหละครับ มันไม่ใช้ประโยชน์ มือคือ ผลประโยชย์ครับ

ยกตัวอย่าง บ่อนใต้ดิน ดีมั๊ย ตอบเลย ไม่ดี ก็ยังเปิดอยู่
ยกตัวอย่าง ยาเสพติดดีมั๊ย ตอบเลย ไม่ดี ก็ยังขายกันอยู่

บริษัทเหล่านี้เงินทุนเป็นพันๆล้าน มันเอาน้ำตาลมาละลายน้ำขาย ขวดละ ร้อยกว่าบาทก็ขายได้ครับ

เครื่องดื่มชูกำลัง ต้นทุน ไม่ถึง 3 บาท ขาย ขวด 10 บาท ก็ขายๆกันอยู่ ผลประโยชน์ล้วนๆนะครับ


หัวข้อ: Re: รังนก 100% จริงหรอ (ใครอ่านแล้วบ้าง)
เริ่มหัวข้อโดย: 4d56 ที่ 04 สิงหาคม 2554 00:59:41
ไม่รู้สิคับ ว่ามีประโยชน์จริงมั้ย แต่ไม่มีปัญญาซื้อกินคับอิอิ ผมรู้สึก(ส่วนตัว)ว่ากินก๋วยเตี๋ยว1ชาม น่าจะได้สารอาหารครบถ้วนมากกว่ากินรังนกคับ
แถมราคาก้อไม่แพงเลย อิ่มด้วย ปู่ย่าตาทวดของผม ไม่เคยกินหรอกของพวกนี้ กินแต่ผลไม้ที่กระรอก หนู นก แทะ(คือกินของเหลือจากมันอิอิ)
เพราะของดีๆ สวยๆเอาไปขายฮ่าฮ่า บรรพบุรุษของผมอายุยืนกันทั้งนั้น ย่าทวดนี่ร้อยกว่า แค่อยากจะบอกว่าของดีที่ไม่แพงและได้ประโยชน์ก้อมีคับ


หัวข้อ: Re: รังนก 100% จริงหรอ (ใครอ่านแล้วบ้าง)
เริ่มหัวข้อโดย: AE.พาฝัน ที่ 04 สิงหาคม 2554 01:16:06
 :emote :emote :emote


หัวข้อ: Re: รังนก 100% จริงหรอ (ใครอ่านแล้วบ้าง)
เริ่มหัวข้อโดย: PANDA RACING ที่ 04 สิงหาคม 2554 02:22:38
มันไม่เลวร้าย ขนาดนั้นหรอก

ของไม่มีประโยชน์ จริง ป่านนี้โรงงานก็เจ๊งไปแล้ว

ประเทศไทย มีเงินก็เปิดทั้งนั้นแหละครับ มันไม่ใช้ประโยชน์ มือคือ ผลประโยชย์ครับ

ยกตัวอย่าง บ่อนใต้ดิน ดีมั๊ย ตอบเลย ไม่ดี ก็ยังเปิดอยู่
ยกตัวอย่าง ยาเสพติดดีมั๊ย ตอบเลย ไม่ดี ก็ยังขายกันอยู่

บริษัทเหล่านี้เงินทุนเป็นพันๆล้าน มันเอาน้ำตาลมาละลายน้ำขาย ขวดละ ร้อยกว่าบาทก็ขายได้ครับ

เครื่องดื่มชูกำลัง ต้นทุน ไม่ถึง 3 บาท ขาย ขวด 10 บาท ก็ขายๆกันอยู่ ผลประโยชน์ล้วนๆนะครับ

มันไม่ใช่เรื่องผลประโยชน์หรอกครับ มันเป็นเรื่องของการตลาดหรือ Marketing ล้วนๆ

แต่นี่ น่าจะเป็นการหลอกลวงผู้บริโภคนะครับ ถ้าเป็นเมืองนอก รังนกนี่โดนผู้บริโภคฟ้องกลับ ล้มละลายแน่ครับ


หัวข้อ: Re: รังนก 100% จริงหรอ (ใครอ่านแล้วบ้าง)
เริ่มหัวข้อโดย: jedee ที่ 04 สิงหาคม 2554 06:59:39
ไม่รู้สิคับ ว่ามีประโยชน์จริงมั้ย แต่ไม่มีปัญญาซื้อกินคับอิอิ ผมรู้สึก(ส่วนตัว)ว่ากินก๋วยเตี๋ยว1ชาม น่าจะได้สารอาหารครบถ้วนมากกว่ากินรังนกคับ
แถมราคาก้อไม่แพงเลย อิ่มด้วย ปู่ย่าตาทวดของผม ไม่เคยกินหรอกของพวกนี้ กินแต่ผลไม้ที่กระรอก หนู นก แทะ(คือกินของเหลือจากมันอิอิ)
เพราะของดีๆ สวยๆเอาไปขายฮ่าฮ่า บรรพบุรุษของผมอายุยืนกันทั้งนั้น ย่าทวดนี่ร้อยกว่า แค่อยากจะบอกว่าของดีที่ไม่แพงและได้ประโยชน์ก้อมีคับ

 :emo2


หัวข้อ: Re: รังนก 100% จริงหรอ (ใครอ่านแล้วบ้าง)
เริ่มหัวข้อโดย: hize ที่ 04 สิงหาคม 2554 09:38:22
งั้นเรารวมตัวกันฟ้องดีไหม๊ เอิ๊กๆๆๆ


หัวข้อ: Re: รังนก 100% จริงหรอ (ใครอ่านแล้วบ้าง)
เริ่มหัวข้อโดย: KON@EE90 ที่ 04 สิงหาคม 2554 09:41:43
เท่าที่จำได้ ไม่เคยซื้อกิน
เพราะเคยได้ยินมาว่า สารอาหารขวดหนึ่งยังไม่เท่าไข่ไก่ฟองหนึ่ง(1 ใน 4 ของไข่นกกระทา???)
 :emotk


หัวข้อ: Re: รังนก 100% จริงหรอ (ใครอ่านแล้วบ้าง)
เริ่มหัวข้อโดย: ATEE90 <® Zone> ที่ 04 สิงหาคม 2554 09:44:55
มันเป็นเรื่องความเชื่อไง
เชื่อว่ากินแล้วจะช่วยรักษาบำรุงนู่นนี่นั่น
แต่พอเอาสารอาหารมาแจงกัน ยังสู้ไข่ฟองเดียวไม่ได้เลย
พอมีความเชื่ออะไรมันก็ขายได้
แล้วก็ค่านิยมแบบผิดๆ อย่างปีใหม่ไม่รู้จะให้อะไร
ก็ซื้อพวกนี้ให้ ง่ายดี




หัวข้อ: Re: รังนก 100% จริงหรอ (ใครอ่านแล้วบ้าง)
เริ่มหัวข้อโดย: Pencom.CZ 49 ที่ 04 สิงหาคม 2554 09:47:34
โดนกระเช่าไปหลายปีอยู่  5555+ คร่าวหน้าซื้อผลไม้ในตลาดกันดีกว่าครับ


หัวข้อ: Re: รังนก 100% จริงหรอ (ใครอ่านแล้วบ้าง)
เริ่มหัวข้อโดย: neoscreen ที่ 04 สิงหาคม 2554 09:57:10
มีแต่วุ้นกะน้ำตาลอ่ะ ซื้อวุ้นก๊องแก๊ง กินดีกว่า อิ่มกว่าเยอะ


หัวข้อ: Re: รังนก 100% จริงหรอ (ใครอ่านแล้วบ้าง)
เริ่มหัวข้อโดย: Hanuy90@LN.Z ที่ 04 สิงหาคม 2554 18:47:45
เคยอ่านในหนังสือพิมพ์ เข้าใจว่า คำว่า "รักนกแท้ 100%" คือมาจากรังนกแท้ๆแน่นอน 100% แต่ส่วนผสมในขวดมันไม่ใช่รังนก 100% ครับ


หัวข้อ: Re: รังนก 100% จริงหรอ (ใครอ่านแล้วบ้าง)
เริ่มหัวข้อโดย: Alpha ที่ 04 สิงหาคม 2554 19:03:24
 ผมเคยกินนะ แต่ไม่ชอบ รู้สึกเหมือนวุ้นใส่น้ำแข็งใสที่ขายกันดาดๆข้างถนนมากกว่า

 เครื่องดื่มชูกำลังเป็นน้ำเชื่อมครับ แต่มีสารอยู่ตัวหนึ่งที่ชาวบ้านชาวช่องไม่รู้ มันทำให้หลอดเลือดหัวใจขยายตัวครับ จึงทำให้คนที่กินเข้าไปถึก มีเรี่ยวแรงมากขึ้น
 แต่พอกินนานๆ วันไหนไม่ได้กินก็จะเกิดอาการอ่อนเปลี้ย ขาสั่น ไม่มีแรง


หัวข้อ: Re: รังนก 100% จริงหรอ (ใครอ่านแล้วบ้าง)
เริ่มหัวข้อโดย: mengbuu ที่ 04 สิงหาคม 2554 19:40:44
มันก็แค่น้ำลายนก สงสารมัน มันต้องถุยน้ำลายกี่ถุยกว่าจะได้ บ้านสักรังที่สามารถรับน้ำหนักตัวมันได้
แล้วถ้ามันมีลูกล่ะ ลูกมันก็ต้องขี้ในรังนก แน่นอน เชื้อโรค อะไรบ้างก็ไม่รู้

สรุปเรากิน เศษรังนก + ขี้นก + เชื้อโรค + วุ้น + น้ำตาล + ค่าโฆษณา   

ส่วนตัวไม่เคยซื้อ สักขวด แพง ไม่มีเหตุผล

อย่าตกเป็นเหยื่อการโฆษณา นะครับ


หัวข้อ: Re: รังนก 100% จริงหรอ (ใครอ่านแล้วบ้าง)
เริ่มหัวข้อโดย: Tlen92.CBZ ที่ 04 สิงหาคม 2554 19:51:56
 :emo5 :emo5


หัวข้อ: Re: รังนก 100% จริงหรอ (ใครอ่านแล้วบ้าง)
เริ่มหัวข้อโดย: <Art @ cz> ที่ 04 สิงหาคม 2554 19:59:47
โชคดีที่กินไม่เป็น 


หัวข้อ: Re: รังนก 100% จริงหรอ (ใครอ่านแล้วบ้าง)
เริ่มหัวข้อโดย: OAT_P.D. ที่ 05 สิงหาคม 2554 10:38:13
ถ้ามันดีจริงทำไมไม่ติดป้าบบอกคุณค่าทางอาหารมาด้วยละครับ ทั้งรังนก ทั้งซุบไก่สกัด ขวดหนึ่งซื้อข้าวได้เป็นจาน ดีจริงก็น่าจะบอกมาเลย มีวิตามินอะไร เท่าไหร่ พลังงานเท่าไหร่ พวกนี้ขายได้เพราะโฆษณา พวกนักโฆษณาคงทนไม่ไหวเลยออกมาแฉซะ เพราะคงไม่อยากทำโฆษณาแบบเกินจริง


หัวข้อ: Re: รังนก 100% จริงหรอ (ใครอ่านแล้วบ้าง)
เริ่มหัวข้อโดย: ( . )jab-ben( . ) ที่ 05 สิงหาคม 2554 11:14:48
ของ(กิน)แพงใช่ว่าจะดีเสมอไป ดูอย่างหูฉลามซิที่มันแพงอาจจะเพราะหายาก ห้ามล่า ถึงได้แพง รังนก มีน้อยหายาก ต้องสัมปทานมันถึงแพง ค่าจ้าง แรงงานอีก เหมือนนมสเตอริไลตรา....ยี่ห้อนึงป๋องนิดเดียวแต่แพงกว่านมที่มีสารอาหารเยอะกว่า ตั้งหลายบาท ตอนแฟนผมท้องมีคนซื้อนมแบบเนี้ยกะรังนกมาให้ อ่านข้อมูลโภชนาข้างกล่อง+กระป๋อง ไม่เหนมันจะมี(สารอาหารซักเท่าไหร่)อะไรเลย สู้น้ำพริก+ผักจิ้ม บ้านผมไม่ได้สารอาหารเพียบ :emo4 :emo4 :emo4 :emo4 ตามพี่แอ็ดแกว่าคับ เค้าดูกันที่ฉลาก
ปล.กินดีอยู่ดีมากตายไวคับ ดูปู่ ย่า ตา ยาย เราซิคับอยู่กันร่วมร้อยปี สมัยนี้ถึง80-85ก็เก่งแล้ว ถ้าไม่เปน มะเร็ง เบาหวาน ความดันไปซะก่อน