|
|
|
ガレージ7 タカラショップ￥￥￥んｰｰｰｰ
|
 |
« ตอบ #1 เมื่อ: 12 มกราคม 2555 07:28:19 » |
|
5 5 5 5
ผมว่ามีหลายคน เลยนะ
อย่าว่าไม่มีที่พึ่ง ใครว่าไรก็ดีหมดนั้นละครับ บ้างคนถึงกับออกมาโชว์เลยก็มีเลยที่ไม่รู้ว่า จริงๆแล้วมันเป็นอย่างไร
น่าสงสารจริงๆ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
~ Funky_nu_NoO :
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: 12 มกราคม 2555 09:09:27 » |
|
แล้วที่มีใครในนี้ลองโยนลงน้ำ แล้วมันค่อยๆ ใสเป็นวงกว้างล่ะ หรือว่าคนละสูตร  แต่ก็นะครับ ถึงเวลานั้นจริงใครที่ได้รับความเดือดร้อนเค้าก็ต้องทำอะไรซักอย่างแหละ ไม่ว่าสิ่งนั้นจะดีจริงตามที่โม้หรือไม่ก็ตาม (ก็ได้รับการรับรองจากรัฐบวมแล้วนี่  ) จะว่าเค้าหูเบาไร้ที่พึ่งทางใจก็ไม่ถูกนัก ต้องโทษพ่องาน...คราวนี้ก็ว่ากันยาวล่ะตั้งแต่ ศปภ. ~ พอดีกว่า  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Tonsuan
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: 12 มกราคม 2555 14:45:25 » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
jamebau
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: 12 มกราคม 2555 14:47:01 » |
|
โอ้ เดี๋ยวพรุ่งนี้ผมมีสอนที่ ราชพัดเรื่องน้ำเสียพอดี
ต้องเอาไปเล่าให้เด็กๆฟังหน่อย ว่าผลการทดลองของคณะวิทยาศาสตร์จุฬาเป็นยังไง
ปล.แต่ผมชอบเรื่องที่คนไทยช่วยเหลือกันมากเลยนะ มันทำให้เรามีพลังช่วยต่อสู้กับปัญหาไง
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 13 มกราคม 2555 20:44:29 โดย jamebau »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
carboxy.CZ
|
|
« ตอบ #5 เมื่อ: 12 มกราคม 2555 15:25:25 » |
|
การทดลองก็มีส่วนครับ แต่ปัจจัยจริงๆ คืออะไร อีเอ็มมีสูตรเดียวหรอที่ปั้นกันอยู่ แล้วแบบน้ำที่นำมาทดลองมีแบบเดียวหรอ อุณหภูมิของตัวบ้านไม่ใช่ อุณหภูมิในขวดโหลครับ 555 น้ำเน่าขังอยู่ในบ้าน ไม่ใช่น้ำเน่าตักมาใส่ขวดครับ 555 ที่บ้านผมดอนเมือง เดือดร้อนจริง ทดลองเองได้ผล ครับอาจารย์ 555 http://www.aeracingclub.net/forums/index.php?topic=101689.0#quickreply |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
boyclubae
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: 12 มกราคม 2555 15:52:11 » |
|
ใครมีก็เอาไปโยน ครับ หรือใครได้เป็นน้ำมาก็เอาไปเท มันมีผลก็ดีครับ แต่ถ้ามัน ไม่ได้ผลก็ไม่เป็นรัยครับ ผลเสียมันน้อยถึงไม่มีเลยนี่นา ในความคิดผมโยนๆไปเหอะ แต่ที่ผมได้รับมาเป็นหัวเชื้อครับ เป็นน้ำมา ผมไม่โยนอ่ะ เก็บไว้ ผสมรดน้ำต้นไม้ครับ ผมคิดว่าให้ประโยชน์มากกว่า เพราะใช้กับต้นไม้มาเนิ่นนานแล้ว
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
pae2020
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: 12 มกราคม 2555 16:33:02 » |
|
ก็ว่ากันไป...
ผมเดาว่า คณะวิทยาศาสตร์ จุฬาลงกรณ์ ตีโจทย์เรื่องการ"บำบัด"น้ำเสียด้วย EM Ball ผิด...
นิยามของการบำบัดน้ำเสียด้วย EM Ball ไม่ได้หมายถึงออกซิเจนในน้ำ ไม่ได้หมายถึงการนำน้ำนั้นมาบริโภค แต่หมายถึงการกำจัดกลิ่นเหม็นจากการเน่าเสียของน้ำ...
ยิ่งเห็นการนำน้ำตัวอย่างใส่ในขวดแก้วทดลองแล้ว ยิ่งต้องบอกเลยว่าตีโจทย์ผิดจริงๆ เพราะไปจำกัดภาวะแวดล้อมบางต้วซึ่งมีผลต่อวัตถุประสงค์ในการใช้ EM Ball...
นั่นคือในภาวะแวดล้อมของการใช้งานจริงจะมีปริมาณสารอินทรีย์ในน้ำที่เน่าขังนั้นมีปริมาณไม่จำกัด ต่างจากปริมาณสารอินทรีย์ในขวดแก้วมากมาย...
ตีโจทย์ผิด ตั้งสมมติฐานผิด เข้าใจวัตถุประสงค์ผิด แต่ออกผลการทดลองออกมาโจมตีเขา...
เนียะนะ "คณะวิทยาศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย"....
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
tor20valve
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: 12 มกราคม 2555 17:59:25 » |
|
ก็ว่ากันไป...
ผมเดาว่า คณะวิทยาศาสตร์ จุฬาลงกรณ์ ตีโจทย์เรื่องการ"บำบัด"น้ำเสียด้วย EM Ball ผิด...
นิยามของการบำบัดน้ำเสียด้วย EM Ball ไม่ได้หมายถึงออกซิเจนในน้ำ ไม่ได้หมายถึงการนำน้ำนั้นมาบริโภค แต่หมายถึงการกำจัดกลิ่นเหม็นจากการเน่าเสียของน้ำ...
ยิ่งเห็นการนำน้ำตัวอย่างใส่ในขวดแก้วทดลองแล้ว ยิ่งต้องบอกเลยว่าตีโจทย์ผิดจริงๆ เพราะไปจำกัดภาวะแวดล้อมบางต้วซึ่งมีผลต่อวัตถุประสงค์ในการใช้ EM Ball...
นั่นคือในภาวะแวดล้อมของการใช้งานจริงจะมีปริมาณสารอินทรีย์ในน้ำที่เน่าขังนั้นมีปริมาณไม่จำกัด ต่างจากปริมาณสารอินทรีย์ในขวดแก้วมากมาย...
ตีโจทย์ผิด ตั้งสมมติฐานผิด เข้าใจวัตถุประสงค์ผิด แต่ออกผลการทดลองออกมาโจมตีเขา...
เนียะนะ "คณะวิทยาศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย"....้
 |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
PANDA RACING
|
|
« ตอบ #9 เมื่อ: 12 มกราคม 2555 18:15:41 » |
|
คนทดลอง ไม่รู้วิธีใช้ เมื่อไรจะใช้ได้
ก็เหมือนเอาคณะวิทยาศาสตร์จุฬามาทำเครื่อง คิดว่าทำเหมือนเซียน แต่จริงๆมันไม่เหมือน สุดท้ายก็พังสิคร้าบ
EM Ball ก็เหมือนอีกหลายๆสิ่งในโลก มีข้อดีข้อเสีย อยู่ที่คุณจะมีปัญญาหาข้อดีของมันให้เจอแล้วนำไปใช้ได้หรือเปล่า
ปล. ตอบจากการใช้งานด้วยตัวเองครับ 555
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
บรรทุกไม่เกิน 18 ปี รับเฉพาะคนรู้ใจ Ratchayotin Football Club www.rfc.in.thrfcthailand.hi5.com M31 Body and Spa Sukhumvit 31 www.m31.in.thร้านแดง-ดำ สาขาวังหิน ก่อน TOP plaza lagoon นิดนึง |
|
|
|
Promotion AE
|
|
« ตอบ #10 เมื่อ: 12 มกราคม 2555 19:22:57 » |
|
ไหงที่โรงงานผมก็ใช้ EM เหมือนกัน แต่เป็นชนิดน้ำนะ ใช้ปล่อยในคูน้ำเพื่อกำจัดกลิ่น แล้วกลิ่นมันลดจริงๆ หนิ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
อากังฟู
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: 12 มกราคม 2555 19:53:09 » |
|
เอาน่า ก็ดีกว่าไม่ทำอะไรเลย
พระเอก จะชอบออกมาตอนจบ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
รู้อะไรไม่สู้ รู้..ไปหมด
|
|
|
|
Lost_times
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: 12 มกราคม 2555 19:54:38 » |
|
ที่บ้านน้ำท่วมใช้แบบน้ำ เทลงไปตามท่อที่ระบายน้ำจากในบ้านออกนอกบ้าน ผมว่าได้ผลมากเลยเพราะกลับมาวันแรกๆเหม็นมากแทบอยู่ไม่ได้ พอเทไปสัก2วันกลิ่นหายไปหมดเลยครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
rod@PT.Z#005
|
|
« ตอบ #13 เมื่อ: 12 มกราคม 2555 23:07:33 » |
|
ยืนยันอีกเสียงครับบ้านผมอยู่อยุธยาน้ำท่วมชั้นล่างเกินเมตรห้าสิบ ผมก็เอา อีเอ็มบอลที่ว่ามาโยนทำให้น้ำตกตะกอนได้เร็วขึ้นพอน้ำใสคราบสกปรกที่ติดผนังก็ลดลงมาก สะดวกเวลาทำความสะอาดหลังน้ำลด ด้วยความเคารพครับผมว่าจะดีกว่ามากถ้าท่านบอกว่าท่านได้คิดคนวิธีการจัดการกับน้ำเน่าแบบใหม่ที่ดีกว่าอีเอ็มบอล ไม่ใช่แค่ออกมาค้านโดยไม่มีข้อเสนอที่เป็นทางเลือกที่ดีกว่า เพราะถึงแม้ว่าการโยนอีเอ็มบอลจะไม่ได้ผลแต่มันก็น่าจะดีกว่าไม่ได้ทำอะไรเลยแล้วตื่นมานั่งมองบ้านตัวเองแช่น้ำเน่าจิงมั๊ยครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
4d56
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: 12 มกราคม 2555 23:13:53 » |
|
ผมเบื่อนักวิชาการทุกสาขา ทุกแขนงอ่ะคับ ผมชอบนักปฏิบัติ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
 กำลังบ้าดีเซลโบควายคับ 4D56 รหัสเทพ 4M40 อิมก้ออิมเถอะ...ยาว ไหนๆใครว่าดีเซลไม่แรง ต้องลอง...ต้องลอง |
|
|
|
@~GID_GP Car Mods~@
|
|
« ตอบ #15 เมื่อ: 12 มกราคม 2555 23:20:09 » |
|
ยืนยันว่า em นั้นได้ผลครับ น้ำในบ้านผม ที่เทลงไปแบบน้ำ ผลที่ออกใสเหมือนพี่ carboxy ครับ แล้วมีตะกอนดังในรูป กลิ่นน้อยลง
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
tobizaru_x
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: 12 มกราคม 2555 23:27:40 » |
|
ทฤษฏี กับ ปฏิบัติ หลายๆ ครั้งมันสวนทางกันโดยสิ้นเชิงนะครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
4d56
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: 12 มกราคม 2555 23:31:05 » |
|
ช่างใครเค้าเถอะ บ้านใครท่วมใช้แล้วได้ผลก้อใช้กันไปคับ ใครใช้ไม่ได้ผลก้อไม่ต้องใช้มันคับ แค่นั้นเอง
จุฬาออกมาดิ้นเพราะมีคำถามจากสังคมเนื่องจากจุฬาต้านกระแส ก้อว่ากันไป ส่วนใหญ่คนที่เอาเรื่องเค้ามาพูด
บ้านตัวเองไม่ท่วม แล้วก้อไม่ได้ทำอะไรเลย ไอ้คนที่ทำก้อคือคนที่ท่วมแล้วก้อทำกัน ผลก้อออกมาดังในรูปของน้าต้อง
คนที่บอกว่าโง่ ใช้ไปทำไม ได้ทดลองเองบ้างมั้ย ถ้าไม่ได้ผลก้อว่ากันไป ถ้าได้ผลก้อว่ากันไป แค่นั้นเองคับ แบบนี้ยายผมเคยพูดว่า
"กว่าจะก้าวขาก้อลาโรง" ตอนน้ำท่วมทำห่านไรกันอยู่ ตอนนี้นำแห้งแล้ว เหลือแต่ขยะ เอาเวลาทดลองมากวาดขยะดีกว่ามั้ย
ในกระทู้พันทิพย์มีคนบอก"น้ำไหลไม่เน่า" เฮ้ย ท่านไปอยู่ไหนมาฟร๊ะ ไอ้ที่เน่าๆเมื่อตอนท่วมที่ผ่านมา มันก้อน้ำไหลทั้งนั้นอ่ะ
เคยอยู่กัยน้ำจริงๆป่าวฟร๊ะ พูดมาได้ น้ำไหลไม่เน่า มันเน่าจากอยุธยา แล้วไหลมาที่ปทุม นนท์ กรุงเทพ ก้อน้ำมันเน่าอยู่แล้ว แล้วไหล
ผ่านลงมา มันจะหายเน่าได้ไงฟร๊ะ พูดไม่คิด อยากให้แวะมาดูหน่อย ในคลองบ้านผมดำปี๋อยู่ทุกวันนี้ มันก้อไหลขึ้น-ลงตามปกติ มันก้อเน่า
พูดมาได้น้ำไหลไม่เน่า ไอ้Fly
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 12 มกราคม 2555 23:39:50 โดย 4d56 »
|
บันทึกการเข้า
|
กำลังบ้าดีเซลโบควายคับ 4D56 รหัสเทพ 4M40 อิมก้ออิมเถอะ...ยาว ไหนๆใครว่าดีเซลไม่แรง ต้องลอง...ต้องลอง |
|
|
|
pae2020
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: 13 มกราคม 2555 08:10:58 » |
|
ทฤษฏี กับ ปฏิบัติ หลายๆ ครั้งมันสวนทางกันโดยสิ้นเชิงนะครับ
ปัญหาของนักวิชาการคือตีโจทย์ผิด เอาแนวคิดทฤษฎีที่ตนเองเชื่อมาตอบในสิ่งที่คนเขาไม่ได้ถาม อีกอย่างที่สำคัญมากคือเรื่องการทดลองมักจะมีการ"จำกัด"ตัวแปรบางตัว ที่นักวิชาการ"ประเมิน"เอาว่าน่าจะมีผลกระทบน้อย... ยกตัวอย่างกรณีนี้เลย ตัวแปรคือปริมาณสารอินทรีย์ในน้ำ ในสภาวะแวดล้อมจริงขยะจำนวนมากมันแช่อยู่ในน้ำ และมีปริมาณเพิ่มมากขึ้นทุกวัน (ตามแต่น้ำจะท่วมไป+คนทิ้งเพิ่มเติม) เชื้อแบคทีเรียมีขยะให้ย่อยทุกวัน ในขณะที่ในขวดแก้วทดลองปริมาณสารอินทรีย์มันคงที่ เมื่อมันย่อยหมดก็จบ ผลการทดลองการใช้ EM Ball กับไม่ใช้ก็เลยไม่แตกต่างกัน... ผมเห็นว่าทฤษฎีไม่ผิด ปฏิบัติไม่ผิด ที่ผิดคือ"คน"ไม่แม่นจริงในทฤษฎี ไม่แม่นจริงในแนวปฏิบัติมากกว่า... |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
carboxy.CZ
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: 13 มกราคม 2555 09:02:07 » |
|
5555 ดีนะที่ผมโชว์รูปแล้ว บ้านผมสภาพน้ำมันดีขึ้น ไม่งั้นผมคงน่าสงสาร 5555
อาจารย์ เอาเวลาไปทำอย่างอื่นดีกว่าครับ หรือไหมก็เอาน้ำขังไว้ในบ้านให้เน่าแล้วค่อยทดลองครับ จะได้สภาพจริงครับ
โดนด่าเยอะครับอาจารย์ อย่าแถทดลองเลยครับ เอาเวลาไปทำอย่างอื่นที่มีประโยชน์เถอะครับ
บ้านคนที่น้ำท่วม เดือดร้อน เขาใช้จริง ดีขึ้นจริง ไม่ได้ทดลองครับ กรูขัมวะ 5555
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
