|
SK One @ WZ
|
 |
« ตอบ #2620 เมื่อ: 08 มิถุนายน 2012 16:42:32 » |
|
จิงจร่ะ ^^ แต่ 70-200 f2.8 นี่มานก็ใช่ว่าถูกๆนา ผมว่าถ้าไม่มีกำลังทรัพย์พอหรือถ้าไม่ได้ถ่ายเป็นอาชีพ 70-200 F4 ก็โอและคับ มีรหัส L ยืนยันแล้วรับรองไม่ผิดหวัง งิงิ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
runn
|
|
« ตอบ #2621 เมื่อ: 08 มิถุนายน 2012 17:50:06 » |
|
เห็น 650D เปิดตัวแล้ว ฟังชั่นเพียบเลย...  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
หวานต้น จืดปลาย....
|
|
|
|
arTO-TRD
|
|
« ตอบ #2622 เมื่อ: 08 มิถุนายน 2012 22:40:28 » |
|
ถ้าเหลือๆ ก็ 70-200 2.8 ก็ได้ครับ IS ไม่จำเป็นเลย สำหรับกล้อง สมัยนี้ ถ่ายยังไงก็ ให้speed กล้องสูงกว่าช่วงเลน นะครับ หรือไม่ก็ใช้วิธีถ่ายเบิ้ล นะครับ ในกรณี อยากได้คุณภาพๆกลางคืน แล้วต้องการ ISO ที่ไม่เยอะ แต่ไม่ควรต่ำมากจนเกินไป เช่น เลนส์ 70-200 ใช้ในช่วง200 ก็ไม่ควรต่ำกว่า 200 ครับ ถ้าฝึกพอสมควรแล้ว ก็ใช้ 100กว่าๆได้อยู่ เล่นดัมเบลเพิ่มแรงแขนหน่อยนะครับ มันช่วยได้เยอะ ทริคง่ายๆเลยนะครับได้ภาพคุณภาพ เลนส์ ต้องดี ผมแนะให้จะได้ไม่ต้องหลงกัน Fix50 1.8 70-200 F4 10-22 canon หรือ 10-20 Sigma เอาไว้ wide แต่จริงๆแล้ว จะให้จบๆม้วนเดียว ไม่ต้องไปงมโข่งที่ไหน อีก 70-200 2.8 ไม่ IS กับ 24-70 2.8 กล้อง canon 350 450 550 50D 60D ได้หมดเลย ไม่ได้อยู่ที่กล้องอยู่ที่เลนส์ซะ ส่วนใหญ่เลยล่ะ ภาพนี่ไม่ได้ตกแต่งอะไรเลย ผมถ่ายด้วยcanon 350D แต่เลนส์ ดี เล่น Whitebalance แค่นั้น ก็ แจ่มแล้วครับhttp://alure.mthai.com/profiles/view/430 <<<< อันนี้งานใน web Alure นะ 5D mark 2 คุณภาพสูงแบบแปะฝาบ้านได้ ถ่ายโดย
พี่โจ้ Alure ชัยวัฒน์ สังข์รอด     ชอบง่ะ...อยากลองถ่ายแนวนี้บ้าง |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
arTO-TRD
|
|
« ตอบ #2623 เมื่อ: 08 มิถุนายน 2012 22:41:59 » |
|
จิงจร่ะ ^^ แต่ 70-200 f2.8 นี่มานก็ใช่ว่าถูกๆนา ผมว่าถ้าไม่มีกำลังทรัพย์พอหรือถ้าไม่ได้ถ่ายเป็นอาชีพ 70-200 F4 ก็โอและคับ มีรหัส L ยืนยันแล้วรับรองไม่ผิดหวัง งิงิ
จริงๆแล้ว ถ่ายแฟน ถ่ายเพื่อนแฟน 50F1.8 85F1.8 ก็เหลือๆแล้วน่ะครับ สำหรับถ่ายแล้วอับลง Facebook อันนี้พูดจิงๆ น่ะ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
SK One @ WZ
|
|
« ตอบ #2624 เมื่อ: 09 มิถุนายน 2012 00:23:49 » |
|
จิงจร่ะ ^^ แต่ 70-200 f2.8 นี่มานก็ใช่ว่าถูกๆนา ผมว่าถ้าไม่มีกำลังทรัพย์พอหรือถ้าไม่ได้ถ่ายเป็นอาชีพ 70-200 F4 ก็โอและคับ มีรหัส L ยืนยันแล้วรับรองไม่ผิดหวัง งิงิ
จริงๆแล้ว ถ่ายแฟน ถ่ายเพื่อนแฟน 50F1.8 85F1.8 ก็เหลือๆแล้วน่ะครับ สำหรับถ่ายแล้วอับลง Facebook อันนี้พูดจิงๆ น่ะ ผมถ่ายงานผมยังใช้ 5d mkII กะ 85f1.8 เลยคับ ตอนนี้70-200 f2.8 L นอนนิ่งในกระเป๋าเลย เริ่มหนัก 555 |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
supernooky
|
|
« ตอบ #2625 เมื่อ: 09 มิถุนายน 2012 00:59:19 » |
|
มีใครใช้เลนส์ 55-250 canon บ้างครับ ภาพเป็นไงครับ
55-250 IS II ครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ปั้น AE ดีก่า ^^
|
|
|
|
~RETRO RACE...つづく
|
|
« ตอบ #2626 เมื่อ: 09 มิถุนายน 2012 05:20:16 » |
|
จิงจร่ะ ^^ แต่ 70-200 f2.8 นี่มานก็ใช่ว่าถูกๆนา ผมว่าถ้าไม่มีกำลังทรัพย์พอหรือถ้าไม่ได้ถ่ายเป็นอาชีพ 70-200 F4 ก็โอและคับ มีรหัส L ยืนยันแล้วรับรองไม่ผิดหวัง งิงิ
จริงๆแล้ว ถ่ายแฟน ถ่ายเพื่อนแฟน 50F1.8 85F1.8 ก็เหลือๆแล้วน่ะครับ สำหรับถ่ายแล้วอับลง Facebook อันนี้พูดจิงๆ น่ะ จิงจร่ะ ^^ แต่ 70-200 f2.8 นี่มานก็ใช่ว่าถูกๆนา ผมว่าถ้าไม่มีกำลังทรัพย์พอหรือถ้าไม่ได้ถ่ายเป็นอาชีพ 70-200 F4 ก็โอและคับ มีรหัส L ยืนยันแล้วรับรองไม่ผิดหวัง งิงิ
ยืนพื้น ของมืออาชีพ เกี่ยวกับ การถ่ายแฟชั่น art 24-70 70-200 แค่นี้พอแล้วครับ
เพราะช่วง เทเล เป็นช่วงที่ถ่าย คนเหมาะสมสุดครับ เพราะมันจะดูผอมเพรียวนั่นเอง ลองเอาFIX 50 กับ70-200 ไปลองถ่าย
คนอวบๆดู แล้วดูความแตกต่าง ในเรื่องของความบวมดูนะครับแบบจะอืดมากๆ ไม่ใช่ว่า 50 ไม่ดีนะ แต่มันไม่เหมาะสมกับการทำงานเท่าน้้นเอง
คนเล่น fix กันเยอะ เพราะ ราคาไม่แพงเก็บรายละเอียดในช่วง ระนาบที่โฟกัสได้ดี ได้ดี สีใกล้เคียง เลนส์ L http://pretty.mthai.com/forum/topic/319549 อันนี้เป็นเลส์ 55-250canon นะครับ จะเห็นได้ว่า สัดส่วน น้องได้รูปสวยงาม แต่เรื่องของสีมันฉูดฉาดเกินจริง มันไม่เหมือนจริง และการเก็บรายละเอียด ในระนาบโฟกัสยังไม่ดี ขนาดแต่งแล้วนะ ปรับผิวในเนียนกว่าเดิมอีกนิด สีไม่ได้แก้ |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 09 มิถุนายน 2012 05:33:03 โดย ~Racing Photographer...つづく »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
~RETRO RACE...つづく
|
|
« ตอบ #2627 เมื่อ: 09 มิถุนายน 2012 05:43:26 » |
|
มีใครใช้เลนส์ 55-250 canon บ้างครับ ภาพเป็นไงครับ
55-250 IS II ครับเป็นเลนส์ตัวเดียวกันกับ น้องนักศึกษาที่ผมเอามาเป็นตัวอย่าง ลักษณะของสีจะแปลกตา ไปจากที่เห็นความเป็นจริงๆ และการเก็บ รายละเอียดยังไม่ดี แต่ถ้างานไม่ซีเรียส ถือว่าใช้ได้ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
corolla3s
|
|
« ตอบ #2628 เมื่อ: 09 มิถุนายน 2012 10:46:03 » |
|
ต้องดูที่การใช้งานของเราเป็นหลัก ว่าใช้สถานะการ์ณแบบไหนบ่อย ถ้าถ่ายท่องเที่ยวหรือจะเอาไว้พอทเทรทตอนกลางวันบ่อย 70-200f4 ก็ยังได้อยู่ครับพอแสงน้อยก็นอนในกระเป๋ายาวแล้วครับ แต่ถ้าเป็นผมเลือก fix 85f1.8 ดีกว่าครับใช้งานได้จริงทุกสถานะการ์ณกับช่วงเทเลคุณภาพดีกว่า ราคาถูกกว่าได้แสงมากกว่า 2 สต๊อป
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ooAmmYoo
|
|
« ตอบ #2629 เมื่อ: 09 มิถุนายน 2012 13:32:03 » |
|
Sony Alpha A33 + 50/1.8 iso->3200 USM->902x600  |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 09 มิถุนายน 2012 13:43:34 โดย ooAmmYoo »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ooAmmYoo
|
|
« ตอบ #2630 เมื่อ: 09 มิถุนายน 2012 16:45:59 » |
|
Sony A33 + 75-300 / 4.5-5.6 USM->600x902  |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 09 มิถุนายน 2012 16:58:50 โดย ooAmmYoo »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
|
|
pui4A
|
|
« ตอบ #2633 เมื่อ: 09 มิถุนายน 2012 23:41:06 » |
|
ไปถอย nex 5
มาครับ
มีใครใช้บ้างเอ่ย
16f2.8
อยากได้ 18-55อ่ะ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
รถซิ่งๆ ..............ผู้หญิงขับ Thanks: ฝากรูป
|
|
|
|
arTO-TRD
|
|
« ตอบ #2634 เมื่อ: 10 มิถุนายน 2012 06:21:33 » |
|
ต้องดูที่การใช้งานของเราเป็นหลัก ว่าใช้สถานะการ์ณแบบไหนบ่อย ถ้าถ่ายท่องเที่ยวหรือจะเอาไว้พอทเทรทตอนกลางวันบ่อย 70-200f4 ก็ยังได้อยู่ครับพอแสงน้อยก็นอนในกระเป๋ายาวแล้วครับ แต่ถ้าเป็นผมเลือก fix 85f1.8 ดีกว่าครับใช้งานได้จริงทุกสถานะการ์ณกับช่วงเทเลคุณภาพดีกว่า ราคาถูกกว่าได้แสงมากกว่า 2 สต๊อป
แต่ ถ้า 50มม. ถ้าอยู่บนตัวคูณ ระยะ มันก็ไม่ต่างกับ 85 บน FF ไม่ใช่หรอพี่ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
corolla3s
|
|
« ตอบ #2635 เมื่อ: 10 มิถุนายน 2012 16:08:17 » |
|
ต้องดูที่การใช้งานของเราเป็นหลัก ว่าใช้สถานะการ์ณแบบไหนบ่อย ถ้าถ่ายท่องเที่ยวหรือจะเอาไว้พอทเทรทตอนกลางวันบ่อย 70-200f4 ก็ยังได้อยู่ครับพอแสงน้อยก็นอนในกระเป๋ายาวแล้วครับ แต่ถ้าเป็นผมเลือก fix 85f1.8 ดีกว่าครับใช้งานได้จริงทุกสถานะการ์ณกับช่วงเทเลคุณภาพดีกว่า ราคาถูกกว่าได้แสงมากกว่า 2 สต๊อป
แต่ ถ้า 50มม. ถ้าอยู่บนตัวคูณ ระยะ มันก็ไม่ต่างกับ 85 บน FF ไม่ใช่หรอพี่ เลนส์ normal 50mm. เมื่อนำมาใช้กับกล้องตัวคุณ จะเหมือนกับว่าได้เลนส์ 80 mm.ซึ่งเหมาะแก่การถ่าย portrait มากมาฟรีๆ ที่จริง perspective distortion ที่มีในเลนส์ 50mm. ยังคงมีลักษณะของเลนส์ 50 เหมือนเดิมที่เมื่อถ่ายภาพบุคคลครึ่งตัวหรือ head shots แล้วอาจจะดูบวมเล็กน้อย เพียงแต่เราเสียพื้นที่ด้านข้างของเฟรมไปจากการครอป ด้วยขนาดเซ็นเซอร์ที่เล็กกว่าไม่ต่างจากการใช้เลนส์ 50mm.ในกล้องฟูลเฟรมถ่ายแล้วนำภาพมาครอปภายหลังให้มีขนาดสมมุติเหมือนได้จากเลนส์ ช่วง 80mm. ถ้าเคยนำภาพมา crop ภายหลังคงจะพอจินตนาการตามออกนั่นแหละตัวคูณครับ แปลว่าพื้นที่หายไป หรือจะลองช่วงเทเลก็เช่นกัน เมื่อใช้กล้องฟูลเฟรมกับเลนส์ 300mm.ราคาประหยัด แล้วนำภาพที่ถ่ายได้มาครอปออกทั้ง 4 มุม จะเท่ากับ 480mm. ของกล้องตัวคูณ พูดให้ถูกใจก็คือได้เลนส์เทเลมาฟรีเหมือนกัน แต่ได้มาทีหลังการถ่าย ในคุณภาพที่ไม่แตกต่างกันเท่าไร |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
arTO-TRD
|
|
« ตอบ #2636 เมื่อ: 10 มิถุนายน 2012 22:42:16 » |
|
ต้องดูที่การใช้งานของเราเป็นหลัก ว่าใช้สถานะการ์ณแบบไหนบ่อย ถ้าถ่ายท่องเที่ยวหรือจะเอาไว้พอทเทรทตอนกลางวันบ่อย 70-200f4 ก็ยังได้อยู่ครับพอแสงน้อยก็นอนในกระเป๋ายาวแล้วครับ แต่ถ้าเป็นผมเลือก fix 85f1.8 ดีกว่าครับใช้งานได้จริงทุกสถานะการ์ณกับช่วงเทเลคุณภาพดีกว่า ราคาถูกกว่าได้แสงมากกว่า 2 สต๊อป
แต่ ถ้า 50มม. ถ้าอยู่บนตัวคูณ ระยะ มันก็ไม่ต่างกับ 85 บน FF ไม่ใช่หรอพี่ เลนส์ normal 50mm. เมื่อนำมาใช้กับกล้องตัวคุณ จะเหมือนกับว่าได้เลนส์ 80 mm.ซึ่งเหมาะแก่การถ่าย portrait มากมาฟรีๆ ที่จริง perspective distortion ที่มีในเลนส์ 50mm. ยังคงมีลักษณะของเลนส์ 50 เหมือนเดิมที่เมื่อถ่ายภาพบุคคลครึ่งตัวหรือ head shots แล้วอาจจะดูบวมเล็กน้อย เพียงแต่เราเสียพื้นที่ด้านข้างของเฟรมไปจากการครอป ด้วยขนาดเซ็นเซอร์ที่เล็กกว่าไม่ต่างจากการใช้เลนส์ 50mm.ในกล้องฟูลเฟรมถ่ายแล้วนำภาพมาครอปภายหลังให้มีขนาดสมมุติเหมือนได้จากเลนส์ ช่วง 80mm. ถ้าเคยนำภาพมา crop ภายหลังคงจะพอจินตนาการตามออกนั่นแหละตัวคูณครับ แปลว่าพื้นที่หายไป หรือจะลองช่วงเทเลก็เช่นกัน เมื่อใช้กล้องฟูลเฟรมกับเลนส์ 300mm.ราคาประหยัด แล้วนำภาพที่ถ่ายได้มาครอปออกทั้ง 4 มุม จะเท่ากับ 480mm. ของกล้องตัวคูณ พูดให้ถูกใจก็คือได้เลนส์เทเลมาฟรีเหมือนกัน แต่ได้มาทีหลังการถ่าย ในคุณภาพที่ไม่แตกต่างกันเท่าไร  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ooAmmYoo
|
|
« ตอบ #2637 เมื่อ: 13 มิถุนายน 2012 18:23:36 » |
|
อันนี้อุปกรณ์เซ็ทเดิม แต่ต่อท่อมาโครเข้าไปครับ รูปเต็มไม่ได้ crop  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
arTO-TRD
|
|
« ตอบ #2639 เมื่อ: 14 มิถุนายน 2012 10:27:54 » |
|
 ใช้ 100Macro ถ่าย คน ฮิ ฮิ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
