กระทู้นี้ผมว่าไม่แตกแยกนะคับ เราคุยกันเรื่องกลไกน้ำมันกัน ถ้าไม่มีเรื่องกีฬาสีหรือพรรคการเมืองมาเกี่ยวข้อง เราแสดงความเห็นกันได้
ไม่แตกแยก แต่แค่คิดต่างกันเท่านั้นคับ ผมว่าเรื่องราวในกระทู้ยังคงดำเนินไปอยู่ในกรอบคับ อาจจะมีบุดด้าเบลสบ้าง(เอาเขียวเป็นกรรมการอิอิ)
อย่างที่ผมบอกคับว่าส่วนตัวผมเองเคยเจอมาแล้วน้ำมันแพงกว่านี้ ซึ่งหลายท่านก้อเจอมาเหมือนกัน แล้วเราก้ออยู่รอดมาได้คับ ถามว่าเราลำบากมั้ย
ตอนไม่มีการลดน้ำมัน ก้อไม่ลำบากมาก แต่ก้อไม่ได้สบายตัว แล้วถ้าการยกเลิกเงินเข้ากองทุนน้ำมันมัน"ยกเลิก"ล่ะคับ แล้วทีนี้คนที่มีเงินเหลือจาก
การยกเลิกเงินเข้ากองทุนน้ำมัน เอาเงินไป"ผ่อน"อะไรซักอย่างนึง อยู่ดีๆมาวันนึง รัฐท่านเก็บเงินเข้ากองทุนเหมือนเดิม"ตูมมมม"คนเป็นหนี้เพิ่มขึ้นทันตา
ช่วงก่อนที่ฟองสบู่แตก ผมไปส่งพี่ชายทำงานที่อมตะนคร รถป้ายแดงเกลือ่น พอฟองสบู่แตก รถไปอยู่ตามเต้นท์เพียบ เป็นหนี้เน่า ผมกลัวว่าปัญหาแบบนี้
จะกลับมาอีกครั้งน่ะคับ(ไม่ได้เข้าเรื่องว่าใครเป็นคนทำนะคับ แค่ไม่อยากให้เหตุการณ์มันซ้ำรอย ฉะนั้นหาเหตผลในการป้องกันกันคับ ผมไม่ได้ต้องการคนที่เคยทำให้เกิดปัญหา
ด้วยความเคารพ) ผมยังเห็นสอดคล้องกับท่านประธานอธิคับ คือการอยู่ให้ได้ด้วยตัวเอง ลดการนำเข้าคับ
เรื่องเงินกองทุนน้ำมัน วัตถุประสงค์ของมันจริงๆที่ตั้งไว้แต่แรกคือ ทำตัวเป็นบัฟเฟอร์รองรับการผันผวนของราคาน้ำมัน แต่ทุกวันนี้มันถูกนำมาใช้ในการบิดเบือนราคาน้ำมัน ของที่ควรแพงกลับถูก ของที่ควรถูกกลับแพง เราควรจะเดินกลับไปสู่วัตถุประสงค์ดั้งเดิมของมันจะดีกว่าไหม เพื่อให้กลไกด้านอุปสงค์ อุปทานมันทำงานของมันได้เอง...
สำหรับการอุดหนุนต่างๆ เราควรมองว่าเป็นความรับผิดชอบร่วมกันของทุกคนในสังคม เช่นค่า LPG การที่จะอุดหนุนควรนำมาภาษีที่ได้มาจากทุกคน ทุกคนร่วมกันรับผิดชอบ (แทนที่จะไปขูดรีด และบิดเบือนกลไกการตลาดของน้ำมันเชื้อเพลิง) รวมถึงการสนับสนุนพลังงานเลือกอย่างโซฮอลล์ ผมเห็นว่าเราควรสนับสนุนให้มีการพัฒนาให้ใช้งานในเชิงพาณิชย์อย่างคุ้มค่าเชิงเศรษฐกิจและพิจารณาผลกระทบรอบด้านจริงๆ แทนที่จะสนับสนุนโดยการบิดเบือนขูดรีดในปัจจุบัน (ซึ่งผลลัพท์คือไม่อาจเป็นพลังงานทางเลือกได้จริง เพราะขาดการวิจัยพัฒนา มันอยู่ได้เพียงเพราะมีเงินไปหนุนให้มันขายได้เท่านั้นเอง)...
อย่างที่ความเห็นที่ผมอ้างถึงข้างต้นเรื่องความเป็นห่วงกับประชาชนที่จะไปสร้างหนี้ ผมเห็นว่าเราต้องให้ความรู้อย่างถ่องแท้ถึงความเสี่ยงจากการไม่มีกองทุนน้ำมันมาสนับสนุนรายจ่ายด้านน้ำมันเชื้อเพลิง เรามีสื่อมากมายที่สร้างวาทกรรมผิดๆจนกลายเป็นมายาคติของพลังงานทางเลือก ทำไมเราจึงให้สื่อที่เคยป้อนมายาคติหลอกลวงประชาชนกลับมาป้อนข้อมูลข้อเท็จจริงให้กับประชาชนไม่ได้...
ขอนิดนึงเหอะ
เพราะคุณคิดอยู่ว่า พลังงานทดแทน มันเป็นวาทกรรทที่สร้างมายาคติอะไรของคุณนี่แหละ ถึงได้คิดวนไปวนมาอยู่แค่นั้น
พลังงานทดแทน ได้มีการคิด Pro/cons ออกมาหมดแล้ว แน่นอน มันไม่มีอะไรที่ perfect แต่ถ้ารวมๆแล้วข้อดี มันคุ้มค่าที่จะทำ ก็ลดข้อเสียลงซะ แล้วเดินหน้าพัฒนาไป ทั้งโลก(ผมใช้คำว่าทั้งโลกนะครับ) เขาเดินหน้าวิจัยแล้วใช้พลังงานทดแทนกันมาตั้งนานแล้ว ไปจนถึงรถไฮโดร รถไฟฟ้า ก็เป็นทางเลือกอื่นๆ ไม่ได้ว่าจะหมกมุ่นอยู่แต่พลังงานทางเลือกอยู่อย่างเดียว
การออกความเห็นนั้น เอาความจริงมาคุยกัน ไม่ได้เอาความเพ้อฝันเรื่อง คนส่วนใหญ่หลงอยู่ในมายาคติ ซึ่งจริงหรือไม่จริง พิสูจน์ไม่ได้ มันเป็นแค่ทัศนคติของใครบางคน แต่ pros/cons benefits ต่างๆมันวิเคราะห์ออกมาได้จริง ลดการนำเข้า เกษตรกรมีรายได้ มีงานทำ มีการจ้างงาน ถึงจะมีข้อเสียอย่างอื่นๆ +-*/ พอทำได้ก็ทำไป
กองทุนน้ำมันคุณบอกว่า "เรื่องเงินกองทุนน้ำมัน วัตถุประสงค์ของมันจริงๆที่ตั้งไว้แต่แรกคือ ทำตัวเป็นบัฟเฟอร์รองรับการผันผวนของราคาน้ำมัน แต่ทุกวันนี้มันถูกนำมาใช้ในการบิดเบือนราคาน้ำมัน ของที่ควรแพงกลับถูก ของที่ควรถูกกลับแพง เราควรจะเดินกลับไปสู่วัตถุประสงค์ดั้งเดิมของมันจะดีกว่าไหม เพื่อให้กลไกด้านอุปสงค์ อุปทานมันทำงานของมันได้เอง..."
ผมสงสัยว่าไอ้คำว่ารองรับการผันผวนของน้ำมัน กับ การบิดเบือนราคามันต่างกันตรงไหนครับ มันก็ต้องมีการบิดเบือน(อุ้ม) เป็นเรื่องธรรมดา พูดเป็นภาษาชาวบ้านคือ เก็บเงินไว้ทีละนิดละหน่อยตอนมันถูก พอมันแพงก็เอามาอุ้มไว้ๆให้ราคามันไม่แพงเกินไป เราจะได้ใช้น้ำมันที่ราคาไม่โดดสูงจนเกินไป ถึงจะน้ำมันต่างชนิดกันก็ตาม ไม่งั้นการรองรับการผันผวนของคุณนี่ มันคือตอนไหนครับ ถ้าไม่ต้องบิดเบือนราคากันเลย มันก็คือการปล่อย free float ครับ ไม่ต้องมีกองทุนมาอุ้ม ให้ราคาเสรีไปเลย อ่าว แล้วตกลงกองทุนมันมีไว้ทำอะไร ? ผมอ่านแล้วไม่เข้าใจ ช่วยอธิบายที เพราะในความคิดผม กองทุนน้ำมันมันก็ตั้งมาเพื่อ "บิดเบือนราคาน้ำมัน" นี่แหละครับ
หรือผมเข้าใจผิด ช่วยอธิบายทีครับ
พลังงานทดแทน gasohol มันอาจจะไม่ ดีมาก หรือ ดีที่สุด แต่ผมคิดมาหลายรอบแล้วว่า มันก็เป็นผลดีกับประเทศและประชาชนของเรา
หรือ ถ้าคุณคิดว่ามันไม่ดี ไม่ควรสนับสนุน ทุกคนตกอยู่ในมายาคติ คุณลองยกตัวอย่าง พลังงานที่คุณคิดว่ามันดีในใจคุณ ที่ดีกว่า gasohol มาดูกันครับ ผมจะลองวิเคราะห์แนวความคิดคุณบ้าง เพราะการล่อเป้าไล่สวนความคิดคนอื่นๆมันง่ายครับ ถ้าคุณเก่ง มีไอเดียที่ดีกว่า ก็ลองเสนอมาดูกันครับ ใช้เหตุผลและข้อมุลมาวิเคราะห์
แต่ถ้าคุณไม่มีอะไรที่ดีกว่าพลังงานทดแทนห่วยๆแบบ gasohol นี่ คุณก็เลิกตำหนิ หรือ บอกว่ามันไมดี ให้ใช้ 95เพียวดีกว่า เถอะครับ
ผมก็ไม่ได้ร่ำเรียนอะไรใหญ่โตนะครับ ไม่ได้อ่านวาทกรรมอะไรทั้งสิ้นครับ ภาษาเขียนก็เป็นภาษาพูดอย่างที่เห็นนี่แหละครับ ไม่ได้ไปก๊อบใครมา ถ้าจะโชว์โง่ ผมก็โง่ด้วยตัวผมเองนี่แหละครับ
ลองเสนอมาดูครับ ผมว่าคุณคงมีพลังงานทดแทนของคุณในใจอยู่
ด้วยความเคารพ
