ไม่ได้ทะเลาะกันครับ ทุกคอมเมนท์มีเหตุผลและหลักวิชาการอ้างอิงเสมอๆครับ เรียกว่าการวิเคราะห์
ถ้าทะเลาะกัน น่าจะออกแนวสาวไส้ ด่ากัน ไล่ความหลังกัน หรือตอบแนวแอบด่าเบี่ยงประเด็นประชดประชันครับ
อันนี้ยังดูปกติดีนะ ผมว่า และคิดว่า การวิเคราะห์น่าจะจบแล้ว ที่เหลือก็อ่านเป็นความรู้แล้วเก็บไปพิจารณาครับ ดูดีกว่ากระทู้ทะเลาะด่ากันหยาบคายตั้งแยะครับ
ครับ...
ด้วยความเคารพครับ
ด้วยความสัตย์จริง ผมก็ไม่ได้มองว่าเป็นการทะเลาะกันนะครับ
แล้วผมก็เชื่อว่า เป็นการวิเคราะแบบมีทั้งเหตุและทั้งผล รวมกันอยู่ในแต่ละคอมเม้นต์ครับ
แล้วการที่วิเคราะห์โดยมีการโต้แย้งซึ่งมันก็เป็นเรื่องที่ธรรมดา
แค่หรืออาจจะในความคิดผมคนเดียว ซึ่งผมมองแล้วว่า การโต้แย้งในลักษณะที่ผ่านมา มันอาจจะหาจุดจบของเรื่องได้ยากยิ่งขึ้นครับ
เพราะอย่างที่บอกครับ แต่ละท่านก็มีความคิดความรู้สึกที่เป็นของตนเอง โดยการอ้างอิงในแต่ละสถานที่หรือในแต่ละเหตุการณ์ ฯลฯ
แล้วสิ่งที่ได้รับรู้หรือเรียนรู้มาก็ต่างกันออกไปครับ แค่นั้นเองครับ
และสุดท้ายผม็ขอขอบคุณสำหรับความรู้ที่สมาชิกหลายๆท่านได้นำมาแบ่งปันกันครับ
และอีกความคิดหนึ่งที่ผมคิดว่าสมาชิกทุกๆท่านคิดเหมือนกันก็คือ หวังว่าประเทศจะก้าวเดินไปในทางที่ถูกและได้รับการพัฒนาให้ดีต่อๆไป ในทุกๆเรื่อง ทุกๆด้าน จริงมั้ยครับ???
ยืนยันอีกเสียงครับว่าไม่ได้มุ่งทะเลาะ อันที่จริงผมต้องขอบคุณคุณ PANDA RACING ด้วยซ้ำไปที่เปิดกว้างต่อการแสดงความเห็น...
มีสิ่งหนึ่งที่ผมอยากทำความเข้าใจ เพราะผมเชื่อว่าคอมเมนต์ของคุณ tobizaru_x น่าจะอยู่ในใจของทุกคน ถือโอกาสตอบคุณ tobizaru_x เป็นการชี้แจงก็แล้วกัน...
ข้อแรก การถกอภิปราย ไม่จำเป็นต้องจบลงด้วยใครมีผู้แพ้ผู้ชนะนะครับ การอภิปรายไม่จำเป็นต้องจบลงด้วยการที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งต้องศิโรราบต่อคู่สนทนาอีกฝ่าย มันสามารถมี win-win solution เกิดขึ้นได้ และผมก็เห็นด้วยว่าการถกในครั้งนี้ เป็น Win-Win Solution....
ข้อสอง แม้ว่าการถกอภิปรายจะมีความเห็นต่างและข้อมูลที่แตกต่างมาแสดง จุดประสงค์ไม่ได้ต้องการ"เปลี่ยนแปลงความเชื่อ"ของคู่สนทนา จุดประสงค์ที่แท้จริงคือ"ตรวจสอบความเชื่อของ--ตนเอง--"ด้วยข้อมูลและความเห็นที่แตกต่างกัน...
ข้อสาม มันไม่สำคัญหรอกครับว่าแต่ละคนจะ"เชื่ออะไร" สิ่งที่สำคัญยิ่งคือแต่ละคน"เชื่ออย่างไร"มากกว่า การถกกันโดยเนื้อแท้เป็นการ"ตรวจสอบความเชื่อของตน"โดยการยกข้อมูลมาสนับสนุน และ"ตรวจสอบความเชื่อของตน"โดยการพิจารณาข้อคิดเห็นที่แตกต่างเพื่อทำการหักล้าง สุดท้ายเมื่อไม่มีประเด็นถกกันแล้ว แต่ละคนจะ"เชื่ออะไร"ย่อมเป็นสิทธิแต่ละคน หากแต่การตรวจสอบความเชื่อของตนต่างหากที่งดงาม...
ข้อสี่ ผมยืนยันว่าไม่ได้ทะเลาะและไม่ได้ต้องการเปลี่ยนแปลงความเชื่อใคร สำหรับการถกอภิปราย ผมเชื่อมั่นต่อ"กระบวนการ"มากกว่า"ผลลัพท์" แน่นอนว่าการนำเสนอเพื่อนำไปสู่การอภิปรายย่อมต้องมีถ้อยคำโต้แย้ง (หรือถ้าจะใช้คำพูดให้หนักคือ"ข้อกล่าวหา") ข้อโต้แย้งหรือข้อกล่าวหามีวัตถุประสงค์เพียงเพื่อเปิดให้มีการอภิปราย ไม่ได้ตั้งเจตนาเป็นการหลบหลู่ดูหมื่นแต่อย่างใด...
สุดท้ายผมยินดีอย่างจริงใจนะที่ได้ถกความเห็นนี้ และยินดีมากต่อท่าทีของคุณ PANDA RACING ที่ร่วมตรวจสอบความเชื่อของตนเองพร้อมกันกับผม หวังว่ากระทู้ควรเป็นประโยชน์ต่อทุกคนที่ได้อ่าน และช่วยปรับทรรศนะท่าทีที่มีต่อการอภิปราย ว่า"ไม่ได้ชวนทะเลาะ"...
ขอบคุณพี่น้อง AE ทุกคนที่อ่านกระทู้นี้และร่วมแสดงความเห็นทุกรูปแบบ...
